Адвокат Романов Сергей Юрьевич

Российские адвокаты считают необходимым введение дифференциации и детализации наказаний за совершение различных видов мошенничества (статья 159 УК РФ), передает РИА Новости. Такое предложение они озвучили сегодня в ходе круглого стола на тему «Экономические преступления и закон. Последние изменения в расследовании некоторых категорий уголовных дел экономической направленности».

Как пояснил управляющий партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев, Верховный Суд РФ выступает с инициативой разделения данного вида преступления — введения шести способов совершения мошенничества. По его мнению, эта идея, безусловно, положительная, однако имеет и недостатки, так как наказание за все подвиды мошенничества останется одинаковым.

«Я считаю, что необходимо изменить санкции в зависимости от степени общественной опасности, четко сформулировать способы мошенничества, не допуская двойного толкования, и создать специальные отделы, занимающиеся расследованием мошенничеств экономической направленности. На мой взгляд, не нужно бояться изменений, ведь они нам помогут либо сократить злоупотребления этой статьей правоохранительными органам, либо и вовсе уничтожить возможность злоупотребления. Дифференциация наказаний нам необходима», — считает защитник.

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Марина Барабанова обратила внимание юристов на еще один спорный момент — в статье 159 УК РФ особо крупный размер мошенничества начинается с 1 млн руб., что порождает несправедливость. «Нельзя одинаково наказывать человека, который украл 1 миллион рублей и человека, который украл несколько миллиардов, это несправедливо, нужно делать более подробную детализацию наказаний», — сказала Барабанова.

Она также заявила, что несовершенна и статья 108 УПК РФ (об избрании меры пресечения), согласно которой обвиняемых в мошенничестве в связи с предпринимательской деятельностью нельзя арестовывать во время следствия, а остальным подозреваемым в мошенничестве суды могут избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. По словам адвоката, в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодеках нет четкой формулировки предпринимательской деятельности, поэтому данное новшество зачастую не работает.

«Это тоже огромное поле для злоупотребления правоохранительными органами, что приводит к совсем неположительной правоприменительной практике», — сказала защитник.

Между тем, управляющий партнер адвокатского бюро «Романов и партнеры» Сергей Романов, посчитал, что большинство проблем вытекает не из текста или формулировки статьи, а из правоприменительной практики. «Все-таки этот закон не резиновый, как назвали его здесь большинство присутствующих, а универсальный», — сказал он. По его мнению, добавление в статью «мошенничество» шести новых составов не приведет к каким-либо кардинальным изменениям, а без разграничения наказания по каждому виду она и вовсе будет бессмысленной.

Напомним, что 5 апреля на заседании пленума ВС РФ был обнародован подготовленный высшей судебной инстанции законопроект о внесении изменений в УК для конкретизации составов мошенничества. В представленном проекте в статье 159 УК РФ сохраняется классическая формулировка мошенничества — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Но при этом предлагается шесть новых отдельных составов: в сфере кредитования; хищение денежных средств или иного имущества при получении компенсаций, субсидий, пособий; мошенничество с использованием поддельной банковской карты; мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности; мошенничество в сфере страхования и компьютерное мошенничество. Также в части четвертой статьи 159 ВС РФ предлагает предусмотреть новый квалифицирующий признак мошенничества — «повлекшее утрату гражданином жилого помещения». Санкции в проекте сохраняются прежние, лишь только увеличивается штраф — до 80 тыс руб. или в размере заработной платы осужденного за период до 6 месяцев.

Источник: Право.Ru

МОСКВА, 16 мая – РИА Новости, Ксения Карпова.

Российские адвокаты считают необходимым введение дифференциации и детализации наказаний за совершение различных видов мошенничества (статья 159 УК РФ).

Такое мнение юристы высказали на прошедшем в среду в РИА Новости круглом столе на тему «Экономические преступления и закон. Последние изменения в расследовании некоторых категорий уголовных дел экономической направленности».

Как пояснил управляющий партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев, Верховный суд (ВС) выступает с инициативой разделения данного вида преступления – введения шести способов совершения мошенничества. По его мнению, эта идея, безусловно, положительная, однако имеет и недостатки, так как наказание за все подвиды мошенничества останется одинаковым.

«Я считаю, что необходимо изменить санкции в зависимости от степени общественной опасности, четко сформулировать способы мошенничества, не допуская двойного толкования, и создать специальные отделы, занимающиеся расследованием мошенничеств экономической направленности. На мой взгляд, не нужно бояться изменений, ведь они нам помогут либо сократить злоупотребления этой статьей правоохранительными органам, либо и вовсе уничтожить возможность злоупотребления. Дифференциация наказаний нам необходима», – высказал свою точку зрения юрист.

В свою очередь председатель партнерства «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева считает, что главным минусом действующей редакции УК РФ является то, что под статью о мошенничестве можно подвести любую сделку, даже не являющуюся криминальной.

«Расширение старого состава никак не поможет, так как правоохранительные органы все равно будут продолжать «кошмарить» людей. Я уже неоднократно встречалась с фальсификацией. Нельзя человека посадить на семь лет за мошенничество, если не пойми какая баба, представившаяся экспертом, скажет, что я при строительстве сделала в комнате не два выключателя, как положено, а три, или что канава не 30 метров как должна быть, а целых 40. И из этого вырастает обвинение в мошенничестве, причем, в котором нет ни ущерба, ни потерпевшего – сплошная заказуха»,- сказал Яковлева.

В связи с этим она предлагает законодательно закрепить норму, согласно которой в обвинении в мошенничестве обязательно присутствовала бы потерпевшая сторона, а также указывался ущерб.

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Марина Барабанова обратила внимание юристов на еще один спорный момент – в статье 159 УК РФ особо крупный размер мошенничества начинается с 1 миллиона рублей, что порождает несправедливость. «Нельзя одинаково наказывать человека, который украл 1 миллион рублей и человека, который украл несколько миллиардов, это несправедливо, нужно делать более подробную детализацию наказаний», – сказала Барабанова.

Она также указала, что несовершенна и статья 108 УПК РФ (об избрании меры пресечения), согласно которой обвиняемых в мошенничестве в связи с предпринимательской деятельностью нельзя арестовывать во время следствия, а остальным подозреваемым в мошенничестве суды могут избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. По словам адвоката, в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодеках нет четкой формулировки предпринимательской деятельности, поэтому данное новшество зачастую не работает.

«Это тоже огромное поле для злоупотребления правоохранительными органами, что приводит к совсем неположительной правоприменительной практике», – сказала юрист.

Между тем, управляющий партнер адвокатского бюро «Романов и партнеры» Сергей Романов, посчитал, что большинство проблем вытекает не из текста или формулировки статьи, а из правоприменительной практики.

«Все-таки этот закон не резиновый, как назвали его здесь большинство присутствующих, а универсальный», – сказал Романов.

По его мнению, добавление в статью «мошенничество» шести новых составов не приведет к каким-либо кардинальным изменениям, а без разграничения наказания по каждому виду она и вовсе будет бессмысленной.

Президент Ассоциации менеджеров России Дмитрий Зеленин в свою очередь призвал юристов не бояться изменений в законе, ведь «они лишь помогут», поскольку любые уточнения в законодательстве способствуют улучшению всей системы.

Однако и он поддержал позицию юристов о необходимости не только разграничить виды мошенничества, но и установить для каждого свой вид наказания.

Источник: РИА Новости

Международный мультимедийный пресс-центр (ММПЦ) РИА Новости

11:00  16.05.2012  Стеклянный зал

Круглый стол на тему:

«Экономические преступления и закон. Последние изменения в расследовании некоторых категорий уголовных дел экономической направленности». Тема взаимоотношений бизнеса и власти в России не теряет своей актуальности. Руководство страны принимает меры по улучшению инвестиционного климата и введению налоговых льгот для предпринимателей, корректируя уголовное законодательство в сторону смягчения наказания за экономические преступления. Особое значение в ряду таких преступлений имеет статья о мошенничестве. В середине апреля в Госдуму был внесен законопроект, детально описывающий различные виды мошенничества в УК РФ. В нем предусмотрены меры наказания, не связанные с лишением свободы. Указывается, что отдельные противоправные действия экономического характера могут быть разрешены путем гражданско-правового спора без необходимости уголовных санкций.

В ходе мероприятия планируется обсудить следующие актуальные вопросы:

- детализация статьи 159 УК РФ (мошенничество);

- изменения в порядке возбуждения, расследования и прекращения уголовных дел по статье 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов);

- изменения в порядке прекращения уголовных дел в сфере экономической деятельности;

- практика применения ст.ст. 173.1-173.2 УК РФ (создание фирм-однодневок);

- проблемы квалификации незаконного «обналичивания» денежных средств.

К участию в круглом столе приглашены:

- заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Владимир ВАСИЛЬЕВ;

- заместитель начальника полиции – начальник УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по г. Москве Юрий ВАСИЛЬЕВ;

- старший референт главного организационно-инспекторского управления СК при прокуратуре РФ Георгий СМИРНОВ;

- председатель судебного состава первой инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ Николай ТИМОШИН;

- начальник Бюро специальных технических мероприятий, генерал-майор полиции Алексей МОШКОВ;

- президент Ассоциации менеджеров России Дмитрий ЗЕЛЕНИН;

- управляющий партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав ЛЕОНТЬЕВ;

- партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Виктория ЦИЛЮРИК;

- управляющий партнер адвокатского бюро «Романов и партнеры» Сергей РОМАНОВ;

- адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Марина БАРАБАНОВА.

В 10:00, состоится пресс-завтрак для представителей СМИ, «Фуршетная зона» ММПЦ РИА Новости. В ходе пресс-завтрака будут обсуждены вопросы последних изменений в сфере уголовного законодательства, а так же состоится знакомство прессы со спикерами от компании. Приглашаются представители СМИ, интернет порталов.

Аккредитация:

Ольга БИНДА (Костикова) Руководитель службы по продвижению и развитию РАПСИ o.kostikova@rian.ru +7(963)631-1313

Источник

22 марта 2012 г. в Ассоциации Менеджеров состоялось заседание Комитета по экономической безопасности бизнеса Ассоциации Менеджеров, которое было посвящено теме «Бизнес и государство. Налоговые и полицейские проверки. Тенденции 2012».

С приветственным словом от Исполнительной дирекции Ассоциации Менеджеров обратился Александр Евгеньевич ДЫНИН. Он поздравил с избранием на пост председателя Комитета по экономической безопасности бизнеса Вячеслава Валерьевича ЛЕОНТЬЕВА и поблагодарил Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) за информационную поддержку деятельности комитета.

В ходе заседания, члены комитета особое внимание уделили основным причинам, по которым компания попадает в поле зрения налоговых и правоохранительных органов, этапам полицейских проверок, а также правам и обязанностям проверяющих органов.

О полицейских проверках рассказали адвокаты Московской Коллегии Адвокатов «Князев и партнеры». Владимир КИТСИНГ обратил внимание на то, что утечка информации может быть из банков, налоговых органов, из расследуемых уголовных дел, из материалов проверок контрагентов, а также от аудиторов, конкурентов и недовольных (бывших) сотрудников.

В свою очередь Сергей РОМАНОВ и Марина БАРАБАНОВА отметили, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 13 закона «О полиции» «Полиция в праве посещать организации в связи с находящимися в производстве уголовными делами и делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан», но сотрудники компании должны знать свои права, и возможные негативные последствия их незнания, важно всем правильно понимать право не свидетельствовать против самого себя.

Александр МАСГУТОВ, управляющий партнер компании «TaxArt Group» выступил с докладом о налоговых проверках и минимизации последствий для бизнеса, которые включают превентивные меры, а также досудебный алгоритм. «Необходимо создание структурной страховки. Создание дублирующей структуры, позволяющей быстро перевести деятельность на другое юридическое лицо, подготовка документооборота и соглашений с ключевыми партнерами. Формирование структуры бизнеса, где ключевые производственные активы отделены от компании, ведущей операционную деятельность» – отметил Александр.

По итогам дискуссии участники выработали несколько актуальных позиций:
- выемка предметов и документов, содержащих коммерческую тайну производится на основании судебного решения;
- прежде чем отвечать на вопросы или выполнять требования сотрудника полиции вы вправе получить консультацию;
- по окончании обследования обязательно внесите замечания (в случае их наличия) в протокол обследования.

Источник